Finalmente apareció el Plan B del Gobierno. No es un plan económico, es un plan político. Conservar el gobierno y el poder de decisión en un año en el que a los problemas internos se suma la crisis internacional. Es que el resultado electoral del 2009 no sólo condiciona los márgenes de gobernabilidad sino que también pone marco a la futura discusión sobre las candidaturas presidenciales y el destino político futuro de Néstor Kirchner.
El adelantamiento electoral es una respuesta táctico-electoral sorpresiva e inteligente que le permite pasar al Gobierno de una situación defensiva a una ofensiva. Aprovechó la decisión de Macri que pretendía sacar ventaja con su propio adelantamiento electoral en una ventaja para sí mismo. Y además puso en suspenso la ofensiva de fuerzas políticas y sociales y los obliga a repensar cómo seguir. Cerró el libro de pases en el PJ, convirtió tiempos políticos y económicos que le jugaban en contra en aliados. Jaquea alianzas que se están constituyendo. En síntesis, una operación política que le permite tener mayores grados de libertad de los que tenía hasta ahora, y lo vuelve a poner en el centro del escenario político.
Pero además planteó una estrategia electoral, poniendo a la crisis financiera internacional como marco de la agenda pública de inseguridad, desocupación, aumento de precios y bajos salarios. El Plan B es entonces la respuesta política del Gobierno a la crisis económica, plan que hasta podría permitirle aceptar plata del FMI sin sonrojarse.
Las claves del resultado final del oficialismo estarán en lo que suceda en la provincia de Buenos Aires y en Santa Fe. En la Provincia, para tener claro el panorama hay que saber tres cosas aún no definitivamente contestadas 1) Si Kirchner será candidato b) Si Macri, De Narváez y Sola se consolidan como oposición o se quiebran 3) si hay alguna posibilidad de que la oposición en la Provincia se unifique. En el caso de Santa Fe, de las definiciones de Reutemann dependen 3 a 5 puntos nacionales para el oficialismo.
¿Y la oposición que hará? Lo previsible, o intentarán alguna audacia para poner en jaque la estrategia del Gobierno. El PRO más el peronismo disidente intentarán dar el batacazo electoral en la provincia de Buenos Aires. De ese resultado depende el destino político de Macri y de Solá. Carrió, la UCR, Cobos y los socialistas y Juez en Córdoba deben decidir si se unen. Si lo hacen, pueden tener un interesante paquete de votos nacionales. (Hugo Haime, El Cronista Comercial, 16/03/09)
lunes, 16 de marzo de 2009
¿Se alejó o se acercó el peligro que querían evitar?
Adelantar las elecciones fue como adelantar los riesgos. Néstor Kirchner suprimió el interrogante acerca de cómo llegarían, él y su esposa, al 25 de octubre. Ahora la pregunta es cómo llegarán al 28 de junio. Por reflejo se tiende a dar una respuesta favorable: en junio estarán mejor de lo que podrían estar en octubre, ya que se habrían ahorrado cuatro meses de deterioro.
Pero el sentido común puede equivocarse. Hay decisiones que, por su dramatismo, alteran la dinámica para la que fueron pensadas. La Argentina conoció un ejemplo en octubre pasado. Lo produjo el mismo Kirchner. Gracias a otra modificación radical de las reglas de juego, el Gobierno se quedó con los ahorros jubilatorios. La lectura que se hizo de aquel episodio fue similar a la que prevalece en estos días con el adelantamiento electoral. Buena parte de la clase política y casi todos los analistas censuraron el procedimiento, pero reconocieron que, astuto y despiadado, Kirchner se había salvado de la asfixia fiscal.
La historia tomó otro curso. El manotazo sobre las AFJP fue tan traumático que provocó una corrida cambiaria, desaceleró más la economía e hizo caer la recaudación. Aquel Kirchner que, a primera vista, se había garantizado una campaña sin sobresaltos, terminó adelantando las elecciones para evitar un desastre. El peligro que quería alejarse, se acercó.
Con el cambio del calendario electoral puede suceder lo mismo. Por extrema, es una intervención capaz de modificar todos los significados vigentes en el instante en que fue decidida.
El proceso que iba a terminar en octubre ya no es el mismo que terminará en junio. Una diferencia sustancial es que la manipulación de la fecha perturbó la visión del futuro. A la economía se le acaba de avisar que sobrevendrán ajustes mucho más duros que los imaginados antes del viernes. El mercado lo entendió. Desde que trascendió la decisión hasta que la Presidenta la oficializó, el dólar para operaciones de abril de 2010 trepó hasta $4,20. En Nueva York superó los $ 5.
En pocas horas, toda la política quedó reconfigurada. Los Kirchner anticiparon los comicios para que su suerte no se decidiera en un punto bajo de su curva declinante. Pero la parábola tiene ahora otro diseño. Al querer torcer el desenlace del juego, cambiaron el juego mismo. (Carlos Pagni, La Nación, 16/03/09)
Pero el sentido común puede equivocarse. Hay decisiones que, por su dramatismo, alteran la dinámica para la que fueron pensadas. La Argentina conoció un ejemplo en octubre pasado. Lo produjo el mismo Kirchner. Gracias a otra modificación radical de las reglas de juego, el Gobierno se quedó con los ahorros jubilatorios. La lectura que se hizo de aquel episodio fue similar a la que prevalece en estos días con el adelantamiento electoral. Buena parte de la clase política y casi todos los analistas censuraron el procedimiento, pero reconocieron que, astuto y despiadado, Kirchner se había salvado de la asfixia fiscal.
La historia tomó otro curso. El manotazo sobre las AFJP fue tan traumático que provocó una corrida cambiaria, desaceleró más la economía e hizo caer la recaudación. Aquel Kirchner que, a primera vista, se había garantizado una campaña sin sobresaltos, terminó adelantando las elecciones para evitar un desastre. El peligro que quería alejarse, se acercó.
Con el cambio del calendario electoral puede suceder lo mismo. Por extrema, es una intervención capaz de modificar todos los significados vigentes en el instante en que fue decidida.
El proceso que iba a terminar en octubre ya no es el mismo que terminará en junio. Una diferencia sustancial es que la manipulación de la fecha perturbó la visión del futuro. A la economía se le acaba de avisar que sobrevendrán ajustes mucho más duros que los imaginados antes del viernes. El mercado lo entendió. Desde que trascendió la decisión hasta que la Presidenta la oficializó, el dólar para operaciones de abril de 2010 trepó hasta $4,20. En Nueva York superó los $ 5.
En pocas horas, toda la política quedó reconfigurada. Los Kirchner anticiparon los comicios para que su suerte no se decidiera en un punto bajo de su curva declinante. Pero la parábola tiene ahora otro diseño. Al querer torcer el desenlace del juego, cambiaron el juego mismo. (Carlos Pagni, La Nación, 16/03/09)
sábado, 14 de marzo de 2009
Elecciones en junio, mejor para despejar dudas en lo económico
Dos son los motivos que precipitaron al Gobierno a decidir el adelantamiento de las elecciones. Una política y otra económica. Y las dos tienen un vector común que apunta en el mismo sentido: cuanto más pase el tiempo, peor estarán las cifras. La recaudación de marzo muestra más signos de debilidad económica y las perspectivas a medida que avance el año no tienen visos de mejorar. Y las encuestas que hoy lo muestran todavía con chances al oficialismo en la clave provincia de Buenos Aires, tampoco agregarían puntos en los meses por venir.
No hay fecha cierta para la crisis que viene de afuera. Los reclamos del campo volvieron a las rutas y los de la sociedad por la inseguridad, a las calles. En Catamarca el oficialismo perdió por más de 10 puntos en los comicios locales. Y los próximos meses serán escasos de pesos y de dólares.
Con este escenario proyectado, y con los antecedentes de los adelantamientos ya dispuestos por Macri en Capital y Binner en Santa Fe a Kirchner se le simplificó la decisión. El objetivo, más allá de los argumentos de la Presidente, es uno: si hay que perder, cuanto antes se hagan las elecciones, la derrota será menos gravosa. Seguir hasta octubre hubiera revelado no solo rasgos de suicidio político, sino también una tendencia masoquista.
Los cálculos previos hablaban de que en el mejor de los casos el oficialismo perdería 7 diputados en la provincia de Buenos Aires. Pero con una economía que aún no mostró la cara más fea de la recesión, el drenaje de legisladores podría ser más serio. Y junto a la diáspora de senadores y diputados, seguir hasta octubre podría significar perder hasta el mismo poder de dar quórum en Diputados y la mayoría en el Senado (se renueva la mitad de la Cámara Baja y un tercio del Senado).
Ahora viene el tratamiento contra reloj del proyecto en el Congreso, porque para poder adelantar la elección hace falta que el Poder Legislativo apruebe la modificación propuesta al Código Electoral (las elecciones deben hacerse el último domingo de octubre). El oficialismo podría lograr la mayoría simple en ambas cámaras para aprobarlo. Pero no tiene la mayoría de dos tercios para lograr la aprobación sobre tablas, es decir, sin despacho de comisión y llegar a tener todo en regla para convocar a elecciones 90 días antes del 28 de junio.
Pero en la Argentina esto no debería ser un problema (¿los depósitos no eran intangibles?) Si no se llega a tiempo, quizás se incluya en el proyecto un artículo para que excepcionalmente no se cumpla el plazo de 90 días para la convocatoria a elecciones.
Para la economía, el adelantamiento no es malo. Todo lo contrario. Para invertir hace falta tener un horizonte despejado. Entonces, cuanto antes se defina el balance de fuerzas, mejor.
No hay fecha cierta para la crisis que viene de afuera. Los reclamos del campo volvieron a las rutas y los de la sociedad por la inseguridad, a las calles. En Catamarca el oficialismo perdió por más de 10 puntos en los comicios locales. Y los próximos meses serán escasos de pesos y de dólares.
Con este escenario proyectado, y con los antecedentes de los adelantamientos ya dispuestos por Macri en Capital y Binner en Santa Fe a Kirchner se le simplificó la decisión. El objetivo, más allá de los argumentos de la Presidente, es uno: si hay que perder, cuanto antes se hagan las elecciones, la derrota será menos gravosa. Seguir hasta octubre hubiera revelado no solo rasgos de suicidio político, sino también una tendencia masoquista.
Los cálculos previos hablaban de que en el mejor de los casos el oficialismo perdería 7 diputados en la provincia de Buenos Aires. Pero con una economía que aún no mostró la cara más fea de la recesión, el drenaje de legisladores podría ser más serio. Y junto a la diáspora de senadores y diputados, seguir hasta octubre podría significar perder hasta el mismo poder de dar quórum en Diputados y la mayoría en el Senado (se renueva la mitad de la Cámara Baja y un tercio del Senado).
Ahora viene el tratamiento contra reloj del proyecto en el Congreso, porque para poder adelantar la elección hace falta que el Poder Legislativo apruebe la modificación propuesta al Código Electoral (las elecciones deben hacerse el último domingo de octubre). El oficialismo podría lograr la mayoría simple en ambas cámaras para aprobarlo. Pero no tiene la mayoría de dos tercios para lograr la aprobación sobre tablas, es decir, sin despacho de comisión y llegar a tener todo en regla para convocar a elecciones 90 días antes del 28 de junio.
Pero en la Argentina esto no debería ser un problema (¿los depósitos no eran intangibles?) Si no se llega a tiempo, quizás se incluya en el proyecto un artículo para que excepcionalmente no se cumpla el plazo de 90 días para la convocatoria a elecciones.
Para la economía, el adelantamiento no es malo. Todo lo contrario. Para invertir hace falta tener un horizonte despejado. Entonces, cuanto antes se defina el balance de fuerzas, mejor.
viernes, 13 de marzo de 2009
Los abogados encontraron la llave para recuperar la plata de fondos Madoff
Bernard Madoff, el artífice del fraude financiero más grande de la historia por más de 50.000 millones de dólares se declaró culpable y quedó en prisión aguardando una sentencia que en unos meses puede condenarlo a 150 años de cárcel. En tanto, los abogados en todo el mundo ya lograron encontrar la llave para que sus clientes recuperen al menos una parte de lo perdido por las inversiones realizadas en el fondo del ex presidente del Nasdaq.
En Argentina se estima que los damnificados habrían perdido entre 300 y 500 millones de dólares por las colocaciones realizadas. Contra Madoff no hay nada que hacer porque tanto él como sus compañías son insolventes. Pero como las colocaciones no fueron realizadas en forma directa sino a través de entidades o asesores de inversiones, los abogados irán contra las entidades solventes involucradas en el caso y que tengan responsabilidad. En esta lista ya pusieron a los bancos que promovieron los instrumentos fraudulentos, las instituciones responsables de controlarlos y también a bancos que operaron como depositarios y que no pueden responder por las custodias.
Los abogados saben que, como reza el dicho, siempre es mejor un mal acuerdo a un buen juicio. Por eso es que procurarán negociar antes que llegar a los tribunales. Con ese fin están agrupados en un Comité a nivel internacional de modo de lograr la mayor presión posible y negociar una salida decorosa para los bancos que ofrecían el producto a sus inversores. Ya identificaron a los posibles candidatos pasibles de ser acusados de mala praxis y escuchan ofertas. Algunas entidades son vulnerables porque identificaron a los fondos Madoff como producto propio y está comprobado que percibieron comisiones por asesorar en las inversiones
jueves, 12 de marzo de 2009
Se afianza el petróleo. Subió 11% y la OPEP apuntaría a 60 dólares por barril
El barril de petróleo trepó 11,1% y terminó la sesión a u$s 47,03 el barril, previo a la reunión de los jerarcas de la OPEP, de cuyo encuentro se espera que acuerden un nuevo recorte de la producción para apuntalar el precio del commodity.
Los operadores de los mercados petroleros están pendientes de la reunión que celebrará el próximo domingo en la que no se descarta que se decida de nuevo rebajar sus cuotas de producción después de haber decidido recortarlas en 4,2 millones de barriles diarios el pasado mes de septiembre.
Los expertos detectaron en los últimos meses que hubo una mayor disciplina entre los miembros de la OPEP sujetos a cuotas de producción, lo que favoreció que el precio del barril de crudo se mantuviera en torno o por encima de u$s 40 durante la mayor parte de este año.
El máximo responsable del sector petróleo de Libia, Shukri Ghanem, opinó que en los mercados internacionales hay en la actualidad demasiado crudo y aseguró que, si se constata la necesidad de recortar la oferta, su país apoyará la medida.
La opinión de los expertos en petróleo es que la OPEP buscaría estabilizar el precio del crudo WTI en torno de los 60 dólares por barril.
Los operadores de los mercados petroleros están pendientes de la reunión que celebrará el próximo domingo en la que no se descarta que se decida de nuevo rebajar sus cuotas de producción después de haber decidido recortarlas en 4,2 millones de barriles diarios el pasado mes de septiembre.
Los expertos detectaron en los últimos meses que hubo una mayor disciplina entre los miembros de la OPEP sujetos a cuotas de producción, lo que favoreció que el precio del barril de crudo se mantuviera en torno o por encima de u$s 40 durante la mayor parte de este año.
El máximo responsable del sector petróleo de Libia, Shukri Ghanem, opinó que en los mercados internacionales hay en la actualidad demasiado crudo y aseguró que, si se constata la necesidad de recortar la oferta, su país apoyará la medida.
La opinión de los expertos en petróleo es que la OPEP buscaría estabilizar el precio del crudo WTI en torno de los 60 dólares por barril.
Ahora facilitan la entrada de dólares: suprimen el encaje de 30% para los repatriados
Ahora que los dólares escasean, el Gobierno decidió facilitar la entrada de divisas y suspendió hasta agosto la aplicación del denominado "encaje bancario" para el ingreso de divisas al mercado local. La medida tiene que ver con el blanqueo para la repatriación de capitales y regirá mientras esté vigente esa ley, según estableció la resolución 82/09 del Ministerio de Economía.
La resolución aplaza la vigencia de la obligación que se impone a quienes buscan ingresar capitales al país de constituir con el 30% de lo declarado un depósito inamovible por un año, según lo dispuesto por el decreto 616 del 9 de junio de 2005. Aquel decreto buscó desalentar el ingreso al país de capital especulativo en momentos en que la Argentina tendía a normalizar su situación financiera tras haber cerrado una gigantesca reestructuración de la deuda en default.
Pero los tiempos cambiaron. Ahora el Gobierno alienta una repatriación de capitales o exteriorización de bienes radicados en el país que no hayan sido blanqueados impositivamente. Las medidas oficiales parten de un supuesto muy fuerte y es que los particulares y empresarios siguen tan interesados como hace cuatro años en invertir y hacer negocios en la Argentina, Y correr el riesgo cambiario, ya que los dólares deben ser cambiados a pesos y aplicados o depositados en moneda nacional en bancos.
La excepción temporal también incluye a los fondos que ingresen con fines de adquisición de viviendas nuevas o construidas que obtengan certificado final de obra a partir de la vigencia de la ley. También al financiamiento de obras de infraestructura, agroganaderas o industriales.
La resolución aplaza la vigencia de la obligación que se impone a quienes buscan ingresar capitales al país de constituir con el 30% de lo declarado un depósito inamovible por un año, según lo dispuesto por el decreto 616 del 9 de junio de 2005. Aquel decreto buscó desalentar el ingreso al país de capital especulativo en momentos en que la Argentina tendía a normalizar su situación financiera tras haber cerrado una gigantesca reestructuración de la deuda en default.
Pero los tiempos cambiaron. Ahora el Gobierno alienta una repatriación de capitales o exteriorización de bienes radicados en el país que no hayan sido blanqueados impositivamente. Las medidas oficiales parten de un supuesto muy fuerte y es que los particulares y empresarios siguen tan interesados como hace cuatro años en invertir y hacer negocios en la Argentina, Y correr el riesgo cambiario, ya que los dólares deben ser cambiados a pesos y aplicados o depositados en moneda nacional en bancos.
La excepción temporal también incluye a los fondos que ingresen con fines de adquisición de viviendas nuevas o construidas que obtengan certificado final de obra a partir de la vigencia de la ley. También al financiamiento de obras de infraestructura, agroganaderas o industriales.
Camino a la deflación: Para el Indec los alimentos siguen bajando
Aunque la inflación oficial de febrero fue 0,4% y suma apenas 1% en lo que va del año, para el Indec los alimentos básicos tuvieron una baja de 0,35% con relación a enero y acumularon una caída de 0,51% en el primer bimestre de 2009. Y seguramente la meta es llegar a la deflación en los próximos meses: el secretario Guillermo Moreno acaba de suscribir un acuerdo con los supermercados chinos para reducir un 20% el precio de una canasta de un centenar de productos.
Si se compara con febrero del año pasado, los productos que componen la Canasta Básica Alimentaria (CBA), con que se mide la indigencia, tuvieron una deflación de 1,74%. En tanto, la Canasta Básica Total (CBT), con la que se calcula la línea de pobreza, subió 0,26% con respecto al mes anterior y 1,13% en los dos primeros meses del año como consecuencia del incremento en los servicios públicos, en particular transporte y telefonía.
De esta forma, el valor de la CBA para febrero alcanzó 442 pesos para una familia tipo. Mientras que la CBT trepó a los $ 991 pesos en el segundo mes del año. Las familias con ingresos menores a esos niveles se computan debajo de la línea de indigencia y pobreza respectivamente. Es por esta razón que una subestimación de los valores de las canastas básicas tiene su correlato en una subestimación de indicadores sociales.
La desconfianza en la medición oficial se trasladó de los precios a otros índices, como pobreza, desempleo y nivel de actividad. Antes de conocerse los comunicados oficiales, empleados del Indec realizaron un abrazo simbólico al edificio del organismo en rechazo a los datos que se difundirían. Según denunciaron, las cifras fueron manipuladas por las autoridades de la entidad que responden al secretario Moreno.
Para el Indec los alimentos y bebidas bajaron 0,6% en el mes y compensaron la fuerte suba de 4,1% del transporte por el impacto del aumento de tarifas. En el rubro alimentos, el organismo calculó que la carne bajó 1,7% y cayeron los precios de productos lácteos y huevos (0,2%) y de los panificados (0,8%). En tanto, hubo subas en frutas (0,6%) y verduras (0,5%) mientras que el precio de los aceites y grasas se mantuvo sin cambios y la indumentaria se encareció 0,7%.
La consultora Economía & Regiones estimó que la inflación oficial de marzo será de 0,4%, “Dado que los últimos incrementos estuvieron explicados principalmente por el aumento de tarifas (transporte público, peajes, teléfono, expensas) se espera que la dinámica de precios de los bienes tienda a replicar el comportamiento de los servicios”, anticipó E&R, cuya estimación propia de la inflación inertanual alcanzó 16,2% en febrero.
Si se compara con febrero del año pasado, los productos que componen la Canasta Básica Alimentaria (CBA), con que se mide la indigencia, tuvieron una deflación de 1,74%. En tanto, la Canasta Básica Total (CBT), con la que se calcula la línea de pobreza, subió 0,26% con respecto al mes anterior y 1,13% en los dos primeros meses del año como consecuencia del incremento en los servicios públicos, en particular transporte y telefonía.
De esta forma, el valor de la CBA para febrero alcanzó 442 pesos para una familia tipo. Mientras que la CBT trepó a los $ 991 pesos en el segundo mes del año. Las familias con ingresos menores a esos niveles se computan debajo de la línea de indigencia y pobreza respectivamente. Es por esta razón que una subestimación de los valores de las canastas básicas tiene su correlato en una subestimación de indicadores sociales.
La desconfianza en la medición oficial se trasladó de los precios a otros índices, como pobreza, desempleo y nivel de actividad. Antes de conocerse los comunicados oficiales, empleados del Indec realizaron un abrazo simbólico al edificio del organismo en rechazo a los datos que se difundirían. Según denunciaron, las cifras fueron manipuladas por las autoridades de la entidad que responden al secretario Moreno.
Para el Indec los alimentos y bebidas bajaron 0,6% en el mes y compensaron la fuerte suba de 4,1% del transporte por el impacto del aumento de tarifas. En el rubro alimentos, el organismo calculó que la carne bajó 1,7% y cayeron los precios de productos lácteos y huevos (0,2%) y de los panificados (0,8%). En tanto, hubo subas en frutas (0,6%) y verduras (0,5%) mientras que el precio de los aceites y grasas se mantuvo sin cambios y la indumentaria se encareció 0,7%.
La consultora Economía & Regiones estimó que la inflación oficial de marzo será de 0,4%, “Dado que los últimos incrementos estuvieron explicados principalmente por el aumento de tarifas (transporte público, peajes, teléfono, expensas) se espera que la dinámica de precios de los bienes tienda a replicar el comportamiento de los servicios”, anticipó E&R, cuya estimación propia de la inflación inertanual alcanzó 16,2% en febrero.
Las empresas perdieron $ 1.000 millones por la suba del dólar
La suba del dólar frente al peso en el último trimestre de 2008, que pasó de 3,05 a 3,48 por unidad, impactó con fuerza en los balances de las empresas. Al cierre del año pasado las pérdidas relacionadas con la corrección cambiaria llegaron a $1.000 millones y las más afectadas fueron las compañías endeudadas en moneda extranjera.
La compañía que más se vio afectada por la devaluación fue Aluar. La productora de aluminio se endeudó en dólares para financiar la construcción de una planta en Puerto Madryn, y su deuda creció $224 millones. Le siguió Telecom, cuya carga de deuda se incrementó en $289 millones por el avance del dólar. Sin embargo, la empresa ganó alrededor de $105 millones gracias a que el dólar se apreció, por lo que su pérdida neta por este motivo alcanzó los $184 millones.
En tercer lugar se ubicó Petrobrás Energía (PBE): la empresa que solía manejar Gregorio Pérez Companc, que perdió $149 millones por diferencia de cambio en el trimestre. De todos modos, eso no fue lo único que pesó en los resultados de la compañía, que presentó un balance muy complicado y cerró 2008 con un rojo de $300 millones.
Transportadora de Gas del Sur (TGS) y Edenor también presentaron pérdidas cambiarias en el trimestre. La compañía transportadora de gas natural anotó un rojo de $102 millones, al tiempo que la empresa que controla Marcelo Mindlin perdió $82 millones. Sin embargo, ambas están aprovechando los bajos precios que tienen sus bonos en el mercado para recomprarlos y, así, aliviar su carga de deuda. Lo mismo está haciendo Telecom.
La compañía que más se vio afectada por la devaluación fue Aluar. La productora de aluminio se endeudó en dólares para financiar la construcción de una planta en Puerto Madryn, y su deuda creció $224 millones. Le siguió Telecom, cuya carga de deuda se incrementó en $289 millones por el avance del dólar. Sin embargo, la empresa ganó alrededor de $105 millones gracias a que el dólar se apreció, por lo que su pérdida neta por este motivo alcanzó los $184 millones.
En tercer lugar se ubicó Petrobrás Energía (PBE): la empresa que solía manejar Gregorio Pérez Companc, que perdió $149 millones por diferencia de cambio en el trimestre. De todos modos, eso no fue lo único que pesó en los resultados de la compañía, que presentó un balance muy complicado y cerró 2008 con un rojo de $300 millones.
Transportadora de Gas del Sur (TGS) y Edenor también presentaron pérdidas cambiarias en el trimestre. La compañía transportadora de gas natural anotó un rojo de $102 millones, al tiempo que la empresa que controla Marcelo Mindlin perdió $82 millones. Sin embargo, ambas están aprovechando los bajos precios que tienen sus bonos en el mercado para recomprarlos y, así, aliviar su carga de deuda. Lo mismo está haciendo Telecom.
miércoles, 11 de marzo de 2009
El campo vuelve a las rutas harto de las retenciones, la Oncca y Moreno
Tras la estéril reunión de ayer con los ministros Débora Giorgi y Florencio Randazzo los dirigentes rurales enfatizaron que “la bandera de la baja de las retenciones a la soja no se abandona” y a un año de la irracional pelea que se inició con la resolución 125 anunciaron que la protesta vuelve a las rutas.
Eduardo Buzzi de Federación Agraria (FAA) enfatizó que el reclamo por las retenciones se llevará “a todos los lugares que sea necesario”, incluido el Congreso. Su par de Confederaciones Rurales (CRA), Mario Llambías, fue más allá y, como era de prever, convocó a todos los productores a que en el aniversario de la lucha rural, se concentren “en las rutas y en las plazas de los pueblos para mostrar la unidad del sector, que va a seguir movilizado hasta conseguir las soluciones” concretas.
El campo quiere dejar en claro que no son ellos los que salen a las rutas sino que el Gobierno es el que los empuja: “Le advertimos a los ministros que la gente quiere, necesita soluciones ya. Los tiempos son escasos”, puntualizó Buzzi.
En este clima es difícil que se realice la reunión del martes próximo, pero si se mantuviera en agenda, el presidente de la Sociedad Rural (SRA), Hugo Biolcati, advirtió que será definitiva: “Quedará claro si se quiere avanzar en soluciones o los productores seguimos atravesados por la misma sombra de la Oncca, un organismo que se convirtió en un monstruo que decide discrecionalmente quién vive y quién no, y de Guillermo Moreno, con sus presiones en la cadena de la carne”.
Biolcati subrayó que “si ambas cosas siguen existiendo, el esfuerzo de la mesa por conseguir resultados no sirve de nada”.
Eduardo Buzzi de Federación Agraria (FAA) enfatizó que el reclamo por las retenciones se llevará “a todos los lugares que sea necesario”, incluido el Congreso. Su par de Confederaciones Rurales (CRA), Mario Llambías, fue más allá y, como era de prever, convocó a todos los productores a que en el aniversario de la lucha rural, se concentren “en las rutas y en las plazas de los pueblos para mostrar la unidad del sector, que va a seguir movilizado hasta conseguir las soluciones” concretas.
El campo quiere dejar en claro que no son ellos los que salen a las rutas sino que el Gobierno es el que los empuja: “Le advertimos a los ministros que la gente quiere, necesita soluciones ya. Los tiempos son escasos”, puntualizó Buzzi.
En este clima es difícil que se realice la reunión del martes próximo, pero si se mantuviera en agenda, el presidente de la Sociedad Rural (SRA), Hugo Biolcati, advirtió que será definitiva: “Quedará claro si se quiere avanzar en soluciones o los productores seguimos atravesados por la misma sombra de la Oncca, un organismo que se convirtió en un monstruo que decide discrecionalmente quién vive y quién no, y de Guillermo Moreno, con sus presiones en la cadena de la carne”.
Biolcati subrayó que “si ambas cosas siguen existiendo, el esfuerzo de la mesa por conseguir resultados no sirve de nada”.
Alivio: Brasil con signos de recuperación en el primer trimestre
Pese a la fuerte caída de 3,6% en el PBI brasileño en el cuarto trimestre del año pasado, el ministro de Hacienda, Guido Mantega reveló que “en el primer trimestre hubo señales de recuperación” y que el país terminará el 2009 con crecimiento del Producto, aunque por debajo del 4% previsto originalmente. La noticia importa porque un retroceso podría disparar medidas proteccionistas o paraarancelarias que afectarían a las exportaciones argentinas.
La crisis mundial golpeó de lleno a la economía brasileña en el cuarto trimestre del año pasado, en el cual su Producto Interior Bruto cayó el 3,6% en comparación con el tercer trimestre, según datos oficiales divulgados ayer. La caída del PBI entre octubre y diciembre de 2008 fue la mayor para un trimestre desde que comenzó la serie actual, en 1996, según el estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).
Respecto al mismo periodo del año previo (2007), la economía se expandió 1,3%, mucho menos que el 6,8 % del tercer trimestre en la comparación interanual, reflejando de lleno el impacto de la crisis global en el gigante sudamericano.
La desaceleración en el último tramo no impidió que Brasil consiguiera en el 2008 un crecimiento de 5,1%, pero causó preocupación entre empresarios y economistas, por temor a los efectos negativos de la crisis en los negocios. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva pidió a sus ministros redoblar los esfuerzos para acelerar los resultados de las medidas ya adoptadas para hacer frente a la crisis.
Mantega intentó llevar tranquilidad: “todo indica hasta ahora que no habrá recesión técnica”.
La crisis mundial golpeó de lleno a la economía brasileña en el cuarto trimestre del año pasado, en el cual su Producto Interior Bruto cayó el 3,6% en comparación con el tercer trimestre, según datos oficiales divulgados ayer. La caída del PBI entre octubre y diciembre de 2008 fue la mayor para un trimestre desde que comenzó la serie actual, en 1996, según el estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).
Respecto al mismo periodo del año previo (2007), la economía se expandió 1,3%, mucho menos que el 6,8 % del tercer trimestre en la comparación interanual, reflejando de lleno el impacto de la crisis global en el gigante sudamericano.
La desaceleración en el último tramo no impidió que Brasil consiguiera en el 2008 un crecimiento de 5,1%, pero causó preocupación entre empresarios y economistas, por temor a los efectos negativos de la crisis en los negocios. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva pidió a sus ministros redoblar los esfuerzos para acelerar los resultados de las medidas ya adoptadas para hacer frente a la crisis.
Mantega intentó llevar tranquilidad: “todo indica hasta ahora que no habrá recesión técnica”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Búsqueda personalizada
